RGBZ

Hier vindt u meer informatie over het informatiemodel RGBZ.

Discussieoplopend sorteren Reacties Datum
Normale discussie Zoeken op betrokkene typen volgens het RGBZ
door Raymond Bolder » ma, 18-05-2015 - 08.41u
1
door Arjan Kloosterboer
vr, 22-05-2015 - 17.53u
Normale discussie Zijn vader en / of moeder rollen bij aangifte geboorte?
door Anoniem » do, 9-12-2010 - 08.42u
2
door Anoniem
vr, 17-12-2010 - 12.52u
Normale discussie Zaaktypecode
door John Rooijakkers » ma, 25-10-2010 - 08.49u
5
door Anoniem
vr, 5-11-2010 - 13.28u
Normale discussie Zaakid bij gemeenteoverstijgende zaken
door Ronald Jobse » do, 19-08-2010 - 14.33u
8
door Anoniem
zo, 11-01-2015 - 11.46u
Normale discussie zaakdossier en zaakgericht werken
door Anoniem » ma, 21-09-2009 - 15.05u
1
door Anoniem
ma, 21-09-2009 - 15.06u
Normale discussie Wijzigingsvoorstel RGBZ 2.0 (versie 0.8)
door Remko de Haas » do, 23-01-2014 - 13.33u
8
door Arjan Kloosterboer
di, 20-05-2014 - 10.11u
Normale discussie Werkgroep Doorontwikkeling RGBZ
door Anoniem » di, 10-04-2012 - 16.12u
1
door Anoniem
vr, 13-07-2012 - 14.37u
Normale discussie Wel / geen informatieobject
door Jacob Vos » wo, 22-03-2017 - 11.37u
1
door Arjan Kloosterboer
di, 25-04-2017 - 13.38u
Normale discussie Wat is de identificatie van Object met specialisatie Status?
door Joeri Bekker » di, 19-09-2017 - 15.35u
6
door Michiel Verhoef
do, 21-09-2017 - 15.23u
Populaire discussie Wanneer maak ik een zaak aan en wat is de eenheid van een zaak?
door Anoniem » do, 9-12-2010 - 08.50u
16
door Anoniem
di, 26-04-2011 - 14.19u
Normale discussie Waardenverzameling rolomschrijving niet afdoende
door Sid Brouwer » do, 24-09-2015 - 14.41u
0
door Sid Brouwer
do, 24-09-2015 - 14.41u
Normale discussie Vragen/opmerkingen over de medewerker in het RGBZ
door Rindert Dijkstra » vr, 4-09-2009 - 09.33u
1
door Anoniem
di, 9-02-2010 - 23.05u
Normale discussie Vraag: wat is alfanumeriek
door Johannes Battjes » vr, 29-01-2016 - 13.03u
2
door Arjan Kloosterboer
ma, 20-06-2016 - 13.13u
Normale discussie voorstel wijziging naamgeving Status en Statustype
door Anoniem » ma, 21-09-2009 - 15.08u
1
door Anoniem
ma, 21-09-2009 - 15.08u
Normale discussie Volgnummer binnen statustype
door Ton Timmermans » di, 18-10-2016 - 11.22u
14
door Michiel Verhoef
wo, 8-08-2018 - 11.48u
Normale discussie Verwerken nieuwe Selectielijst in ImZTC en RGBZ
door Arjan Kloosterboer » ma, 14-08-2017 - 22.09u
0
door Arjan Kloosterboer
ma, 14-08-2017 - 22.09u
Normale discussie Vervanger van GFO-Zaken?
door Maurice Maissan » ma, 3-08-2009 - 14.27u
2
door Anoniem
wo, 12-08-2009 - 16.22u
Normale discussie Vertrouwelijkheid op zaak
door Erik de Lepper » wo, 22-06-2016 - 07.54u
2
door Arjan Kloosterboer
wo, 4-10-2017 - 13.09u
Normale discussie Versie 1.0 ?
door Danielle Hag » di, 2-03-2010 - 11.05u
1
door Anoniem
di, 2-03-2010 - 13.17u
Normale discussie Verschillen in domein Adres buitenland in RSGB/RGBZ
door Ronald Jobse » ma, 3-05-2010 - 10.06u
1
door Anoniem
ma, 3-05-2010 - 10.13u
Normale discussie Vaststelling van het RGBZ 2.0, dat daarmee de status 'in gebruik' verkrijgt, vindt plaats in 2015
door Peter Tummers » do, 28-07-2016 - 14.04u
7
door Ad Gerrits
di, 3-04-2018 - 17.21u
Normale discussie Unieke aanduiding MEDEWERKER i.c.m. kardinaliteit Functie en Relatiesoort MEDEWERKER hoort bij ORGANISATORISCHE EENHEID
door Ronald Jobse » ma, 3-05-2010 - 09.02u
1
door Anoniem
ma, 3-05-2010 - 09.54u
Normale discussie Unieke aanduiding MEDEWERKER
door Ronald Jobse » ma, 26-04-2010 - 14.54u
1
door Anoniem
di, 27-04-2010 - 10.01u
Normale discussie Unieke aanduiding MEDEWERKER
door Arjan Kloosterboer » ma, 19-05-2014 - 12.58u
11
door Arjan Kloosterboer
ma, 6-10-2014 - 12.00u
Normale discussie Uitbreiden lengte zaakomschrijving
door Michiel Verhoef » wo, 4-04-2018 - 12.07u
5
door Rens Verhage
di, 10-04-2018 - 09.21u
Nieuwe reacties
Geen nieuwe reacties
Actieve discussie met nieuwe reacties
Actieve discussie zonder nieuwe reacties
Sticky discussie
Afgesloten discussie