StUF-BG 2.04

Hier vindt u meer informatie over StUF-BG.

Discussie Reacties Datumoplopend sorteren
Normale discussie https voor bg0204
door Henri Korver » ma, 15-03-2010 - 11.09u
6
door Robert Melskens
vr, 23-09-2016 - 10.16u
Normale discussie extra codes gebeurtenis voor BAG-GBA koppelvlak
door Anoniem » do, 9-09-2010 - 10.33u
5
door Robert Melskens
ma, 29-08-2016 - 13.21u
Normale discussie BAG-GBA koppelvlak
door John Rooijakkers » ma, 12-03-2012 - 10.34u
3
door Robert Melskens
di, 27-01-2015 - 17.47u
Normale discussie woonplaatsNaamBAG of woonplaatsnaamBAG
door Ton Timmermans » vr, 19-08-2011 - 12.42u
3
door Robert Melskens
wo, 14-01-2015 - 11.21u
Normale discussie Sleutelwijziging in mutatiebericht BAG
door Hein van Schijndel » do, 23-06-2011 - 13.18u
11
door Han Welmer
vr, 9-01-2015 - 20.42u
Normale discussie Uitbreidingen op BAG berichtenspecificaties
door Robert Melskens » vr, 17-02-2012 - 11.49u
5
door Robert Melskens
di, 23-12-2014 - 13.14u
Normale discussie Voorbeeld StuF-bg 0204 : ontbinding van een huwelijk
door Alexander Perdon » wo, 10-12-2014 - 15.21u
0
door Alexander Perdon
wo, 10-12-2014 - 15.21u
Normale discussie Indicatie Gezag Minderjarige
door Eljakim Schrijvers » wo, 12-02-2014 - 16.01u
0
door Eljakim Schrijvers
wo, 12-02-2014 - 16.01u
Normale discussie BG02.04 lengte SBI code
door Dennis de Wit » wo, 13-11-2013 - 15.59u
4
door Robert Melskens
vr, 24-01-2014 - 09.54u
Normale discussie Lv01 vraagbericht vanaf- of tot-en-met-selectie alle waarden
door Erwin Wester » di, 25-09-2012 - 17.25u
5
door Robert Melskens
di, 9-10-2012 - 11.22u
Normale discussie Consequenties GBA LO 3.8
door Anoniem » di, 3-04-2012 - 13.07u
1
door Anoniem
vr, 5-10-2012 - 16.02u
Normale discussie Nieuwe nummers KvK
door Hein van Schijndel » do, 1-09-2011 - 20.49u
5
door Anoniem
wo, 27-06-2012 - 17.16u
Normale discussie Eenduidige specificatie datums bij 'waardeOnbekend'
door Anoniem » do, 12-01-2012 - 10.50u
1
door Anoniem
di, 14-02-2012 - 23.05u
Normale discussie Meerdere huwelijkrelaties in 1 bericht
door Hein van Schijndel » do, 30-06-2011 - 13.48u
2
door Anoniem
di, 19-07-2011 - 15.44u
Normale discussie Openbare ruimte verplicht veld bij vernummering
door Anoniem » vr, 20-05-2011 - 10.36u
3
door HW Bos
ma, 23-05-2011 - 08.58u
Normale discussie BAG elementen voor persoonsgerelateerde applicaties
door Hein van Schijndel » wo, 11-05-2011 - 09.48u
1
door Maarten van den...
do, 12-05-2011 - 14.11u
Normale discussie pandgegevens verblijfsobject
door Anoniem » di, 8-03-2011 - 16.12u
2
door Anoniem
di, 5-04-2011 - 09.02u
Normale discussie Issue unieke BAG-id's en locatie-omschrijvingen
door Anoniem » do, 17-03-2011 - 14.25u
3
door Anoniem
di, 5-04-2011 - 08.58u
Normale discussie Verblijfsobject bij antwoordbericht van een adres
door Anoniem » do, 3-03-2011 - 15.14u
1
door Anoniem
vr, 4-03-2011 - 09.42u
Normale discussie Regels voor foutberichten
door Bob Verhoeff » wo, 9-02-2011 - 14.00u
2
door Bob Verhoeff
do, 17-02-2011 - 11.42u
Normale discussie meegeven sleutelverzendend voor gerelateerd persoon
door Henri Kalk » wo, 26-01-2011 - 11.11u
2
door Ton Timmermans
wo, 16-02-2011 - 10.21u
Normale discussie BAG-GBA-koppeling: authenticiteit en ID's
door Sid Brouwer » do, 22-07-2010 - 07.45u
1
door John Rooijakkers
do, 22-07-2010 - 12.02u
Normale discussie StUF en semantiek
door Niek Palm » vr, 9-07-2010 - 12.29u
1
door Henri Korver
ma, 19-07-2010 - 15.49u
Normale discussie Extra elementen in R03 en R04 ontbreken in BG02.04
door Anoniem » wo, 28-04-2010 - 13.29u
1
door Anoniem
vr, 16-07-2010 - 15.46u
Normale discussie Verkeerde schemalocation voor stuf0204 in StUF BG 0204 WSDL
door Niek Palm » vr, 9-07-2010 - 13.15u
2
door Anoniem
wo, 14-07-2010 - 09.57u
Nieuwe reacties
Geen nieuwe reacties
Actieve discussie met nieuwe reacties
Actieve discussie zonder nieuwe reacties
Sticky discussie
Afgesloten discussie