Identificatienummer

7 reacties / 0 nieuw
Robin Masters
Identificatienummer

Beste,

Ik heb twee vragen m.b.t. tot het Identificatienummer van een VTO:

​In de spec kan ik niet vinden wat de eisen zijn van dit veld, mag deze ook letters en een underscore bevatten?

En ik vroeg mij af of het identificatie nummer wat in de notificatieDi01 tests gebruikt wordt, aan is te passen.

Groeten,
​Robin

Robin Masters

(De VTO test lijkt "stuftest_00001" wel te accepteren)

Frank Samwel

Beste Robin, het identificatienummer in een VTO is een zaakidentificatie. 

Hiervoor gelden de volgende regels (genomen uit RGBZ):

1e 4 posities: gemeentecode van de gemeente die verantwoordelijk is voor de behandeling van de zaak;

pos. 5 – 40: alle alfanumerieke tekens m.u.v. diacrieten 

 

Het identificatienummer dat gestuurd wordt in het notificatie scenario is nu niet aan te passen. Deze heeft een vaste waarde. kan je uitleggen of en waarom/op welke manier je hier last van hebt?

Robin Masters

Wij willen het nummer graag prefixen met een waarde.

Frank Samwel

Beste Robin,

We hebben deze wijziging doorgevoerd in versie 1.12.1 van het StUF Testplatform. In de scenario's voor StUF Jeugdzorg notificaties kun je variabele gemeentecode gebruiken. Deze wort als prefix voor de zaakidentificatie geplaatst.

Robin Masters

Hoi Frank,

Het lijkt er op dat bij de Notificaties de gemeentecode nu twee keer in de zaak identificatie word toegevoegd.

Wanneer ik Ik krijg 8234823456789 binnen maar verwacht 823456789.
​Als je de nummers uit elkaar trekt krijg je 8234 8234 56789 en 8234 56789​, de gemeentecode is dubbel.

Het lijkt mij dat dit een bugje is.

Dit is de XML:

    <ZKN:heeftBetrekkingOpAndere StUF:entiteittype="ZAKZAKBTR">
      <ZKN:gerelateerde StUF:entiteittype="ZAK">
        <ZKN:identificatie>8234823456789</ZKN:identificatie>
        <ZKN:isVan StUF:entiteittype="ZAKZKT">
          <ZKN:gerelateerde StUF:entiteittype="ZKT">
            <ZKN:omschrijvingGeneriek>Overwegen kinderbeschermingsmaatregel</ZKN:omschrijvingGeneriek>
          </ZKN:gerelateerde>
        </ZKN:isVan>
      </ZKN:gerelateerde>
    </ZKN:heeftBetrekkingOpAndere>

 

Frank Samwel

ik heb dit gecorrigeerd in het testplatform. Gemeentecode zit er nu nog maar één keer in