Medewerker 123456789

2 reacties / 0 nieuw
Alexander Schrijver
Medewerker 123456789

In het RGBZ 1.0 staat bij Medewerker het volgende:

"Unieke aanduiding objecttype": Medewerkeridentificatie.

Op basis hiervan hebben we aangenomen dat er geen twee medewerkers mogen bestaan met dezelfde Medewerkeridentificatie.

In het STP zijn er twee medewerkers, met dezelfde identificatie voor een medewerker, maar met andere achternaam, voorletters en voorvoegsel achternaam. Dit lijkt mij niet een situatie die mogelijk moet zijn.

Daarnaast zijn achternaam, voorletters en voorvoegsel achternaam ook kerngegevens voor medewerker. Wat, volgens mij, betekent dat als we zouden slagen voor deze test, we de standaard niet correct implementeren.

gemeentecode is in beide gevallen 1234

ZDS 1.2 (P) creeerZaak volgnummer 3

            <ZKN:gerelateerde>
                <ZKN:medewerker StUF:verwerkingssoort="T" StUF:entiteittype="MDW">
                    <ZKN:identificatie>{{ gemeentecode }}56789</ZKN:identificatie>
                    <ZKN:achternaam>achternaam</ZKN:achternaam>
                    <ZKN:voorletters>voorletters</ZKN:voorletters>
                    <ZKN:voorvoegselAchternaam>voorvoeg</ZKN:voorvoegselAchternaam>
                </ZKN:medewerker>
            </ZKN:gerelateerde>

ZDS 1.2 (P) updateZaak volgnummer 3

                <ZKN:medewerker StUF:entiteittype="MDW" StUF:verwerkingssoort="I">
                    <ZKN:identificatie>${gemeentecode}56789</ZKN:identificatie>
                    <ZKN:achternaam>achternaam22</ZKN:achternaam>
                    <ZKN:voorletters>voorletters22</ZKN:voorletters>
                    <ZKN:voorvoegselAchternaam>voorvoeg22</ZKN:voorvoegselAchternaam>
                </ZKN:medewerker>

 

Frank Samwel

Hallo Alexander, alweer een goede observatie van jou. In de updatezaak moeten de medewerkergegevens hetzelfde zijn als in de creeerZaak.

Ik pas dit aan, komt mee met release 1.13.0