StUF-WOZ

Hier vindt u meer informatie over StUF-WOZ.

Discussie Reactiesaflopend sorteren Datum
Normale discussie Scenario 4 stap 8: verwerkingssoort T i.p.v. I bij gerelateerde WOZ in isVoor
door Aris Vaessen » di, 6-08-2013 - 13.47u
1
door Annemiek Droogh
di, 6-08-2013 - 15.04u
Normale discussie Scenario 9, stap 3 MBE
door Thomas Janssen » vr, 30-08-2013 - 16.01u
1
door Annemiek Droogh
do, 26-09-2013 - 17.54u
Normale discussie StUF WOZ versie 2012 08 23
door Annemiek Droogh » ma, 27-08-2012 - 13.48u
1
door Annemiek Droogh
do, 30-08-2012 - 10.45u
Normale discussie Opnemen kenmerken oude relatie bij MBE en MBG berichten
door Joris Wit » di, 2-10-2012 - 16.44u
1
door Annemiek Droogh
wo, 3-10-2012 - 18.26u
Normale discussie Scenario 3, stap 2 MBAG
door Thomas Janssen » ma, 26-08-2013 - 16.41u
1
door Annemiek Droogh
wo, 28-08-2013 - 21.21u
Normale discussie Voorbeeldbericht scenario 7 stap 9 (UBB)
door Joris Wit » di, 3-12-2013 - 12.27u
1
door Ruud Kathmann
do, 5-12-2013 - 14.17u
Normale discussie Status gevormd/niet actief
door Anoniem » di, 18-12-2012 - 12.08u
1
door Ruud Kathmann
vr, 4-01-2013 - 14.19u
Normale discussie Scenario 6, stap 6 MSUB
door Thomas Janssen » wo, 28-08-2013 - 16.58u
1
door Annemiek Droogh
wo, 11-09-2013 - 20.35u
Normale discussie authentiek BAG-adres verplicht bij alle WOZ-objecten?
door HW Bos » wo, 25-05-2011 - 13.32u
1
door Annemiek Droogh
wo, 15-06-2011 - 08.10u
Normale discussie Afwijkend gebruik van tijdstipRegistratie in MBE/MBG vs BSKMB
door John Rooijakkers » vr, 29-03-2013 - 10.02u
1
door Joris Wit
di, 2-04-2013 - 08.55u
Normale discussie Scenario 5 stap 3: grondoppervlakte WOZ is gewijzigd, maar verwerkingssoort is toch I
door Aris Vaessen » di, 6-08-2013 - 14.58u
1
door Annemiek Droogh
di, 6-08-2013 - 17.16u
Normale discussie foutmelding voor TODO's
door Mark Paanakker » do, 5-09-2013 - 16.42u
1
door Maarten van den...
do, 5-09-2013 - 23.28u
Normale discussie Lengte simpleType Archetypenaam moet 70 zijn ipv 50
door Maarten van den... » vr, 26-02-2010 - 09.48u
1
door Ruud Kathmann
ma, 1-03-2010 - 14.59u
Normale discussie In onderzoek in WOZKOZ en SWOKOZ
door Joris Wit » vr, 9-11-2012 - 15.55u
1
door Ruud Kathmann
vr, 16-11-2012 - 16.44u
Normale discussie ingangsdatumWaarde in BSK
door Joris Wit » ma, 10-03-2014 - 16.30u
1
door Maarten van den...
vr, 25-04-2014 - 15.03u
Normale discussie Kardinaliteiten in het gegevenswoordenboek
door Joris Wit » do, 27-06-2013 - 11.46u
1
door Ruud Kathmann
di, 9-07-2013 - 22.28u
Normale discussie Scenario 7, stap 1-3 OWOZ
door Thomas Janssen » vr, 30-08-2013 - 15.59u
1
door Annemiek Droogh
wo, 18-09-2013 - 21.10u
Normale discussie Factor technische & functionele veroudering: geg.woordenboekdefinitie onjuist
door Marcel Phaf » di, 19-07-2011 - 08.06u
1
door Ruud Kathmann
vr, 5-08-2011 - 17.39u
Normale discussie Scenario 4 stap 16 WAWOZ
door Joris Wit » vr, 16-08-2013 - 11.29u
1
door Annemiek Droogh
do, 22-08-2013 - 20.10u
Normale discussie statutaireNaam onterecht nillable
door Joris Wit » ma, 16-09-2013 - 11.40u
1
door Maarten van den...
di, 17-09-2013 - 08.51u
Normale discussie Vraag/antwoord vergelijking
door Joris Wit » ma, 19-11-2012 - 08.33u
1
door Ruud Kathmann
do, 29-11-2012 - 11.36u
Normale discussie Scenario 3, stap 11-2 MKOZ
door Thomas Janssen » ma, 26-08-2013 - 16.43u
1
door Annemiek Droogh
wo, 28-08-2013 - 21.08u
Normale discussie Nog wat kleine foutjes
door Joris Wit » ma, 25-02-2013 - 14.23u
1
door Ruud Kathmann
vr, 29-03-2013 - 11.02u
Normale discussie Scenario 7, stap 4-3 NBSK
door Thomas Janssen » vr, 30-08-2013 - 16.00u
1
door Annemiek Droogh
wo, 25-09-2013 - 21.17u
Normale discussie Spellingcontrole
door Joris Wit » do, 5-04-2012 - 14.39u
1
door Maarten van den...
ma, 23-04-2012 - 10.46u
Nieuwe reacties
Geen nieuwe reacties
Actieve discussie met nieuwe reacties
Actieve discussie zonder nieuwe reacties
Sticky discussie
Afgesloten discussie